OpenAI表示,ChatGPT所承载的搜索量已达到谷歌搜索量的20%,并称对话式界面正成为重要的信息发现渠道。该公司未说明这一对比数据的来源。
同一周内,OpenAI、谷歌、微软和Anthropic共同支持一项共享的出版商退出机制,允许网站通过robots.txt中的策略令牌统一表达是否允许AI抓取,无需分别向各家公司配置限制。
搜索量对比口径
OpenAI对搜索的界定并非所有信息类提问,而是指在ChatGPT中触发网页检索的请求。该公司称,按这一口径统计的搜索量相当于谷歌搜索量的20%,并据此认为对话式界面正在成为重要的信息发现渠道。
OpenAI没有说明这一谷歌对比数据的来源,也没有披露统计的时间范围与地区分布。其自述规模仍明显低于谷歌,但公司以此强调竞争正在加快,尤其是在谷歌将更多AI回答嵌入自有结果的背景下。
除搜索量外,OpenAI还在推进名为Intelligent UI的方向,开发视觉化与交互式的聊天机器人回答。对营销人员的提示是,可发现性不应只按传统搜索引擎来衡量,内容也需要适配由AI中介的答案、推荐与交互结果。
广告主的预算重估
媒体买手正在更仔细地审视谷歌搜索广告。对18名买手的采访显示,广告主开始质疑部分搜索预算的增量价值,涉及比例常见为10%至20%,有时更高。AI Overviews与对话式搜索改变了点击、广告库存与转化经济性,是这一审视的背景之一。
单次点击成本上升与归因方式变化,促使广告主测试付费社交、YouTube及其他渠道,但不少广告主仍对谷歌保持高投入,部分人则在谷歌生态内部把预算转向AI驱动的广告活动。
买手的评估标准也在变化,越来越看重合格线索、收入以及付费与自然可见度的合计效果,而不再把付费搜索视为理所当然不可或缺的支出。
零售商与AI购物代理
AI购物代理可能冲击亚马逊与沃尔玛的广告业务:消费者可以借助代理研究和购买商品,而不必浏览零售商常规的赞助商品列表。这两家公司合计占据美国零售媒体市场88%的份额,但应对方式不同,亚马逊对未经授权的第三方代理提出质疑,沃尔玛则在建设支持这类代理的基础设施。
分析人士预计代理式购买将会增长,广告可能因此转向结构化的产品信息以及新的机器中介展示形式。两家零售商同时也在测试各自购物助手内的广告。
业内专家提醒,不应立即放弃现有的零售媒体投入。对品牌而言,需要为代理驱动的发现准备产品数据与衡量方式,同时关注零售商如何重新设计广告库存与赞助推荐。
同一周内,微软Clarity新增了分析AI代理访问的工具,可追踪哪些代理访问网站、完成了哪些任务,并通过模拟测试结账或预约等活动;其Brand Agents覆盖Copilot、Bing与MSN,Ask Clarity则用自然语言回答分析问题并关联会话录像。
出版商统一退出机制
OpenAI、谷歌、微软与Anthropic共同支持一项共享机制,让出版商无需分别为每家公司配置限制,即可退出AI抓取。拟提交给互联网工程任务组的策略令牌将出现在网站的robots.txt文件中,用于表达对AI访问的偏好。
各家的落地进度不一:Anthropic已认可该信号,OpenAI计划在未来数月内实施,谷歌与微软预计明年跟进。微软表示,出版商将分别获得针对AI训练与AI grounding的控制选项,同时不会失去在Bing搜索中的可见度。
这一举措与其他让内容所有者加强对自动访问控制权的尝试并列。对出版商与内容营销者而言,其意义在于可以更一致地管理素材被用于AI训练与回答的方式,而不必牺牲常规搜索索引。
在内容分发方式上,People Inc.正在构建定制API,以结构化文本而非完整网页向AI合作方提供新闻内容,包含Markdown正文以及作者、出版物与更新时间等元数据,以减少无关材料与AI检索的处理成本。Time、Forbes与The Economist等出版商也在试验代理可读的内容及相关商业模式。
欧盟法院顾问意见
欧盟法院一名顾问提出,如果谷歌的Gemini聊天机器人再现文章中可以识别的表达,或绕过技术访问限制,就可能侵犯出版商的权利。该意见区分了受保护的措辞与不受保护的事实,并提出将公开可得内容用于AI训练可以适用欧盟的文本与数据挖掘例外。
这起争议涉及匈牙利出版商Like Company,法院预计在未来数月内作出裁决。出版商主张,AI生成的答案可能替代新闻文章而无需补偿;谷歌则强调现行法律例外与出版商控制手段。
该顾问意见不具有约束力。其最终裁决可能重塑欧洲的内容授权、AI回答的署名归属以及出版商保护专有材料的策略。
要点
- OpenAI称ChatGPT搜索量为谷歌的20%
- 该对比数据的来源未被披露
- 四家AI公司支持统一的抓取退出令牌
- Anthropic已认可该信号,OpenAI计划数月内实施
- 欧盟法院顾问称Gemini输出可能侵犯出版商权利

正在读取登录状态…
暂无讨论,说说你的看法吧