网络安全公司VulnCheck发布报告,对Anthropic今年4月推出的玻璃翼计划(Project Glasswing)给出阶段性评估:七个月后,Claude累计挖出37966条候选漏洞,而公开记录中标记为已修复的仅有217条。
报告同时显示,漏洞撤回项为419条,重复项高达1654条。VulnCheck据此质疑,这场以AI大规模挖掘漏洞为核心的网络安全行动,实际修复成效与当初的宣传存在明显落差。
玻璃翼计划的由来
玻璃翼计划于今年4月由Anthropic高调推出,目标是用Claude大规模挖掘关键软件及开源项目中的安全漏洞,并联合科技企业、开源维护者推动修复,抢在漏洞被利用之前消除隐患。计划启动后,苹果、谷歌、微软、AWS、英伟达等企业相继加入。
计划名称有两层寓意:一是安全漏洞像玻璃翼蝶一样藏在人们眼皮底下、数十年无人发现;二是透明本身也是一种保护,Anthropic希望以更透明的安全研究和漏洞披露机制改善软件防护。
启动之初,Anthropic宣称提供1亿美元的模型使用额度和400万美元的开源安全捐款,同时表示其网络安全模型Claude Mythos Preview已发现数千个高危和严重漏洞。VulnCheck此次报告正是对这一计划七个月成效的阶段性评估。

Anthropic的官方口径
Anthropic官方披露的数据与VulnCheck的统计口径不同。截至11月2日,37966项候选发现中,6376条经过外部安全专家审核,6009项被认定为有效,其中5087项已向软件维护者报告,629项已获得上游补丁。
Anthropic也承认人工验证能力存在严重瓶颈,极大限制了漏洞的审核与披露效率。为此,公司在10月8日推出名为OSS Scanner的服务,开源项目维护者可主动报名让Claude免费扫描自己的代码,模型生成的漏洞报告可直接发给维护者,无需等待Anthropic组织人工审核。
VulnCheck追踪到的归因于Anthropic的CVE共442个,仅占2026年全球公开CVE总量的0.5%。报告还指出,最近两个月候选漏洞暴增近1.2万条,而已修复记录仅微弱新增15条,差距仍在加速扩大。

开源维护者的压力
报告以网络数据传输工具curl为例说明维护者的处境。11月初,curl维护者Daniel Stenberg又收到来自Anthropic的45份漏洞报告。他此前在博客中写道,核心维护者已被源源不断的报告压得喘不过气,目标是别被淹死。
为应对报告涌入,Daniel宣布修改curl的安全漏洞处理规则,低危、中危漏洞改为在GitHub上公开讨论,让更多社区开发者参与审核。目前curl已公开的34份报告中,19份被判定不构成安全漏洞,6份确认为低危漏洞。
不过Anthropic也确实为curl挖出过严重问题。今年9月,Claude发现curl的一个Use-After-Free内存错误,在特定条件下恶意服务器可能借此实现远程代码执行,Daniel称其为curl多年来最严重的漏洞之一。

AI补丁为何难落地
对于为何不直接让Claude顺手修复漏洞,报道指出,Anthropic已让AI生成候选补丁,但难点不在生成,而在开源项目是否愿意采用。审核一份AI补丁的工作量,有时几乎相当于自己重新写一份。
报道描述了一种常见情形:AI发现一个问题后开始修复,为完成修复又往代码里加入更多复杂逻辑,结果修好一个漏洞却带来更多新问题。有观点称,AI非常擅长添加事物,却意识不到事物也可以被移除。
VulnCheck的报告同时被指带有自我推广色彩,因为它批评的玻璃翼计划问题,与其自身提供的漏洞情报和优先级管理服务高度契合。就目前而言,这些模型挖出的漏洞仍需人工填补。

要点
- Claude累计挖出37966条候选漏洞
- 公开记录中仅217条被标记为已修复
- 近两个月候选漏洞新增近1.2万条,修复仅增15条
- Anthropic称629项发现已获上游补丁
- curl维护者一次收到45份漏洞报告

正在读取登录状态…
暂无讨论,说说你的看法吧