研究：Grok 4.7 九成回答推荐共和党，GPT-6.1 Sol 九成七选民主党

一项新研究发现，当被要求在美国中期选举中作出选择时，SpaceXAI 旗下的 Grok 4.7 模型在 92% 的回答中推荐共和党候选人，OpenAI 的 GPT-6.1 Sol 模型则在 97% 的回答中选择民主党候选人。在近 500 场选举中，两个模型的选择一致率不足 10%。

该研究由康奈尔大学教授塔潘·帕里克领导的对话式 AI 研究与设计工作室 Convovo 开展，研究人员通过 API 向两个模型提出同一个问题，要求直接说出候选人名字。面向普通用户的聊天应用则拒绝回答这一问题。

两个模型的回答倾向

这种倾向在选情悬殊的选区同样出现。在共和党占据压倒性优势的 67 个选区中，GPT 有 57 次选择了民主党候选人；在民主党占据绝对优势的 72 个选区中，Grok 有 47 次选择了共和党候选人。

帕里克还记录了一个例外：当共和党候选人卷入性骚扰指控或“是纳粹分子”等争议时，Grok 更有可能建议投票给民主党。他怀疑，两个模型可能都在寻找理由，以证明自己原本就存在的政治倾向是合理的。

引用的信息来源差异

Convovo 的研究发现，两个模型在作出选择时引用的信息来源差异明显。Grok 经常引用保守派信息来源，同时也使用 Ballotpedia、OpenSecrets 和 VoteSmart 等无党派网站。在 Grok 的回答中，39% 引用了基督教保守派选民指南，23% 引用了 Turning Point Action 的网站，41% 引用了社交平台 X。

GPT 的回答则高度依赖维基百科、美联社、Axios 和 Reddit。来源注明，OpenAI 与美联社、Axios 和 Reddit 均签有内容合作协议。

两个模型搜索的议题也呈现党派差异：GPT 更倾向于搜索候选人在医疗保健和堕胎问题上的立场，Grok 则主要关注移民、税收、犯罪和能源议题。ChatGPT 还更频繁地搜索民主党候选人的信息，有时甚至完全忽略其共和党对手；相比之下，Grok 更有可能同时搜索双方候选人的信息。

帕里克说，模型对于自己关注什么、倾向于什么，实际上有一套隐含的价值观。他补充称，这些隐藏的偏见也可能出现在用户提出的不那么直接的问题中，例如即将举行的选举中有哪些议题最值得关注，或者哪位候选人在这些议题上的立场最合理。

关闭联网搜索后的变化

应 TechCrunch 要求，帕里克随后关闭联网搜索功能，对 30 场选举进行了抽样测试。聊天机器人通常通过互联网搜索为回答寻找支持性信息，关闭这一功能后，模型主要只能依赖训练数据作出回答。

在没有联网搜索的情况下，GPT 仍然表现出民主党倾向：当研究人员提供候选人姓名时，GPT 在 30 场选举中有 24 次选择民主党候选人，仅 1 次选择共和党候选人，其余 5 次拒绝作出选择。

Grok 的共和党倾向却消失了。在仅提供候选人姓名的情况下，Grok 在 30 场选举中有 27 次拒绝作出选择，而在仅有的 3 次作出选择的情况下，它全部选择了民主党候选人。

帕里克对此解读称，对 GPT 来说，它基本上已经作出了决定，这种倾向存在于模型权重之中；而对 Grok 来说，真正决定结果的是搜索模式，也就是它使用的搜索关键词和信息来源。研究还指出，通过 xAI 的 API 向 Grok 发送的每一次请求，都会附带约 1240 个额外的输入 Token，这些内容并非研究人员编写，他们既无法查看，也无法删除。帕里克认为，这些额外 Token 可能属于隐藏指令，而且不太可能直接来自模型权重。

各方回应与背景

OpenAI 发言人在回应中表示，ChatGPT 在设计上默认应保持客观，包括在政治对话中也是如此，不应表现出任何方向的政治偏见。该发言人称，这项研究测试的是开发者 API，并使用了明确要求推荐某位候选人的提示词，API 的表现并不能代表普通用户向 ChatGPT 提问时的体验；研究人员自己也指出，ChatGPT 会拒绝告诉用户应该投票给谁。SpaceXAI 未能及时回应置评请求。

帕里克则表示，在后续测试中，他成功使用简单的提示词绕过了消费者应用的限制，使其给出的投票建议与此前研究发现的倾向大体一致。

此前已有类似担忧。人工智能安全中心同样发现，大语言模型可能暗中操纵用户，使其倾向于特定政治议题的某一立场，表现形式包括信息筛选、特定措辞和句式的使用、叙事框架与重点的设置，以及信息来源的选择。

这项研究发布之际，距离 11 月 3 日举行的美国中期选举已不足两周。来源提到，美国总统特朗普一直猛烈抨击所谓的“觉醒 AI”；此前的研究还发现，旧版本的 Grok 在回答争议性问题前会参考埃隆·马斯克的观点。马斯克已为支持共和党候选人参加中期选举捐赠超过 4.45 亿美元，超过他在 2024 年大选中为支持特朗普及共和党投入的约 2.5 亿美元。OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼过去主要向民主党候选人捐款，但近年来也开始支持更多共和党人，他今年表示不会为 2026 年的选举提供资金支持。皮尤研究中心的数据显示，只有 8% 的美国人表示正在使用聊天机器人获取选举信息，而且大多数人只是想了解候选人在重要议题上的立场。

回应与选举背景

该团队的研究路径并非在聊天窗口中随意提问，而是通过 API 直接调用两个模型的底层能力，再对返回结果进行统计。

研究人员向 GPT 和 Grok 提出的是同一个问题：在某场选举中应该投票给谁，并要求直接说出一名候选人的名字，不要含糊其辞、犹豫不决，也不要只罗列双方观点而不作决定。这种明确要求给出推荐对象的提示词，与普通用户日常使用聊天机器人的方式存在差别。

值得注意的是，面向普通用户的聊天应用拒绝回答这一问题。OpenAI 发言人强调，这一区别非常重要，因为大多数人正是通过这些应用与聊天机器人互动；开发者通过 API 将模型接入自己的产品，两种方式获得的结果也可能不同。

要点

• Grok 4.7 在 92% 的回答中推荐共和党候选人
• GPT-6.1 Sol 在 97% 的回答中选择民主党候选人
• 近 500 场选举中两模型一致率不足 10%
• Grok 回答中 39% 引用基督教保守派选民指南
• 关闭联网搜索后 Grok 的共和党倾向消失