猫王音乐版权方起诉 Anthropic，指控用 274 首歌曲训练 AI 模型

猫王·埃尔维斯·普雷斯利音乐曲库的持有方正宗品牌集团（Authentic Brands Group）已起诉人工智能企业 Anthropic，指控其未经许可使用普雷斯利的 274 首歌曲训练 AI 模型。诉讼于当地时间上周五提交至法院。

原告按每首侵权曲目 15 万美元索赔，总额约 4100 万美元。本案属于艺人遗产管理方直接针对 AI 开发公司发起的首批重大法律诉讼之一，判决结果可能为 AI 企业使用现有音乐曲库划定判例标准。

诉讼与索赔金额

原告正宗品牌集团同时持有普雷斯利的音乐版权与肖像权授权业务，此次以普雷斯利 274 首歌曲的相关权利受到侵害为由提起诉讼。

在赔偿计算上，原告采取按曲目逐首计价的方式，要求每首侵权曲目赔付 15 万美元，据此得出的索赔总额约为 4100 万美元。这一金额与案件涉及的曲目数量直接挂钩，也是本案在数字上最直观的诉求。

诉状点名的曲目中包括《情不自禁爱上你》《神魂颠倒》和《少一点交谈》等作品。原告并未就单首歌曲的使用方式分别展开，而是将 274 首歌曲作为一个整体主张权利。

猫王音乐版权方起诉 Anthropic，指控用 274 首歌曲训练 AI 模型

首席代理律师理查德·布施在诉状中写道，原告方提起诉讼是为了维护自身专有权利，并称被告的整套商业模式建立在规模空前的版权侵权行为之上。这一表述将争议从个别曲目的使用，上升到对 Anthropic 商业模式的整体质疑。

诉状进一步称，从诞生之初，Anthropic 旗下名为 Claude 的 AI 模型就能生成互联网上各类曲库中几乎所有歌曲的侵权内容。原告据此认为，普雷斯利歌曲被纳入训练数据并非孤立事件。

针对 Anthropic 事后设置的输出限制，诉状称这套所谓防护机制是在被发现之后才建立的，且效果不佳；原告还指控该公司明知防护措施无法阻止模型继续产出侵权音乐内容。诉状由此主张，Anthropic 属于明知故犯并持续故意侵权。

此前，AI 企业已多次遭到美国唱片业协会以及索尼、环球、华纳唱片等唱片公司提起的版权侵权诉讼。与这些由唱片行业组织或公司发起的案件不同，本案的原告是艺人遗产管理方，属于该类主体直接针对 AI 开发公司提起的首批重大法律诉讼之一。

正因如此，案件判决结果被认为有可能为 AI 企业使用现有音乐曲库划定通用判例标准。对曲库持有方和 AI 开发者而言，这一标准将影响训练数据获取的边界与成本。

从诉讼策略看，原告以逐首歌曲计价并提出高额索赔，同时把指控重点放在模型输出与事后防护上，使案件不仅涉及训练环节，也涉及模型上线后的持续行为。

AI 音乐平台的运行逻辑，是分析海量录音作品，学习歌曲的音色、结构与表达风格，再让用户通过文字或语音指令生成 AI 音乐。这一流程使现有曲库成为模型能力的重要来源，也使授权问题难以回避。

不少音乐人已多次表达担忧，既害怕自己的音乐、声线在未经许可的情况下被 AI 模型取用，也担心粗制滥造的 AI 生成音乐会取代人类创作的歌曲。部分 AI 机器人甚至已经在音乐流媒体平台上模仿在世的真实歌手。

流媒体平台方面，Spotify 上周对外公布，过去一年里平台已从推荐流中下架大约 5000 万首这类低质 AI 音乐。这一数字从侧面反映出 AI 生成音乐在平台上的规模，也为围绕训练数据与输出内容的争议提供了背景。