谷歌发布 Gemini 4 Carbon，普通付费用户暂无法使用

北京时间11月11日，谷歌正式向公众发布Gemini 4 Carbon，称其为旗下迄今为止最强大的模型，主要面向复杂、长周期的编程调试与开放式科研任务。该模型此前于10月29日首次公开，仅向部分网络安全防御人员开放。

不过，谷歌对普通用户采取产品分层策略：只有订阅Google AI Ultra的用户才能在Gemini应用及搜索AI模式中使用Carbon，美国市场Ultra订阅起价为99.99美元/月，每月约20美元的Google AI Pro用户暂时无法直接体验，这一安排引发大量用户不满。

能力与评测表现

Carbon最初登顶的依据来自AI大模型评测机构Artificial Analysis的智能指数榜。10月29日首次公开时，它在该榜单上超越了Anthropic的Claude Opus 5.5和OpenAI的GPT-6 Astra；随着Claude Fable 5.2发布，Carbon退居第二。

谷歌CEO桑达尔·皮查伊亲自展示了一项经典测试：鹈鹕骑自行车。借助Carbon，团队构建了3D演示视频，画面中鹈鹕骑着自行车在谷歌Mountain View园区闲逛，动作物理逻辑表现不错。

不过网友的更多测试显示，与排名第一的Claude Fable 5.2相比，Carbon在编程和3D效果上的表现会逊色一些。在谷歌与Artificial Analysis合作推出的多模态知识智能体（MKA）评测中，Carbon同样排名第二。

网络安全是Carbon的重点方向之一。谷歌公布的测试数据显示，该模型在SEC-bench Pro漏洞发现测试中取得88.2%的成绩。云安全公司Wiz使用Carbon扫描两家大型SaaS服务商，在不到两小时内发现了此前未知的零日漏洞，将原本可能需要数周的研究工作大幅压缩。

成本优势

在能力之外，谷歌重点强调成本。AI模型评测平台Arena.ai近期基于Agent Arena的分析指出，随着智能体任务变得更加复杂，Carbon相对于部分竞争对手的成本优势会进一步扩大。

其数据显示，在典型任务中，OpenAI的GPT-6 Astra成本约为Carbon的3.4倍，Anthropic的Claude Opus 5.5约为3.9倍；OpenAI的GPT-6.1 Sol仍是更便宜的选择，成本约为Carbon的54%。在成本最高的5%会话中，Carbon的相对优势进一步扩大，Opus的成本上升至Carbon的4.2倍，Astra的相对成本差距也明显拉大。

MKA评测也提供了参照：排名第一的Claude Fable 5.2平均每项任务成本约31.97美元，Carbon约为6.29美元，前者成本约为后者的5倍。对于需要持续运行、反复调用旗舰模型的企业而言，即使Carbon不是能力最强的模型，也可能成为更经济的选择。

面向开发者的定价同样体现这一思路。Carbon目前提供50%的上线折扣，每百万输入Token收费2美元，每百万输出Token收费10美元，与此前Argon的优惠价格一致；该价格仅持续至11月30日，优惠结束后将恢复至翻倍的标准定价。

订阅分层争议

开发者市场与企业市场并未设限。谷歌已通过Gemini API和Gemini for Business向所有付费开发者及企业用户开放Carbon。

这一安排成为社交媒体上讨论最多的话题，大量用户因无法体验在评论区和社交平台表达不满。

有用户晒出Gemini的退款账单，表示要转去Claude，并称这是最后一次为Gemini付费，理由是“我还可以在最低订阅计划中获得所有模型”。也有用户认为，谷歌至少应允许普通付费用户先体验模型，再决定是否购买更高级别会员。相比之下，Anthropic在Claude Fable 5.2发布后向不同档位的付费用户提供了体验机会。

一位iOS开发工程师认为，谷歌能打造出Carbon这样的前沿模型令人印象深刻，但向付费用户提供服务时产品策略走偏了。在他看来，主流AI产品已形成每月20美元左右的基础订阅市场，ChatGPT Plus和Claude Pro用户能在一定额度内使用顶级模型，而谷歌AI Pro用户却需进一步升级才能体验最强模型；与此同时，谷歌还拥有世界上最大的数据中心之一，这一策略更显得不合时宜。

竞争与风险

谷歌的选择有其商业逻辑。此前Argon采用类似策略时，产品负责人曾出面解释，旗舰模型的消耗较大，谷歌在广泛提供其能力上受到限制。优先向高价订阅用户开放，既可以控制计算资源消耗，也能强化Ultra会员的付费价值。

但这一策略同样存在风险。Anthropic、OpenAI等竞争对手持续更新旗舰模型，并通过相对低价的订阅服务吸引用户体验，谷歌却在设置更多限制，这可能让用户流失。

从竞争格局看，Carbon发布之际正值对手密集迭代：Claude Fable 5.2将其从智能指数榜首挤至第二，GPT-6 Astra与GPT-6.1 Sol则在成本维度形成不同方向的对照。Carbon能否凭借编程调试、科研探索的定位与成本优势留住企业客户，同时又不因消费端的分层安排损耗用户基础，将是谷歌需要平衡的问题。

竞争与风险

Carbon的首次亮相早于正式发布。10月29日，谷歌首次公开这一模型，当时仅向部分网络安全防御人员开放，但已在行业内引起关注。谷歌DeepMind高级副总裁Koray Kavukcuoglu在博客中说明了产品分工：此前公布的Gemini 4 Argon主要面向软件工程和知识工作，Carbon则更强调复杂的、多步骤的编程与调试，以及开放式的科学研究与探索。

按照他的说法，Carbon会消耗比Argon更多的token，用于深度探索、推理并运行验证循环。这一定位意味着它并非日常轻量任务的默认选择，而是用户在处理最棘手问题时应启用的模型。

从时间线看，Carbon的开放紧接在竞争对手更新模型之后。Anthropic发布最新模型Claude Fable 5.2后，Carbon在评测榜单上的排名由第一退居第二，但仍处于全球第一梯队。

要点

• Gemini 4 Carbon于11月11日正式向公众发布
• Carbon定位为处理复杂、长周期任务的旗舰模型
• 普通用户需订阅Google AI Ultra才能使用Carbon
• 美国市场Ultra订阅起价为99.99美元/月
• Carbon在SEC-bench Pro漏洞发现测试中取得88.2%