豆包工作向企业开放第三方模型，Kimi、DeepSeek、GLM 进入同一入口

字节跳动旗下豆包工作宣布向企业客户开放第三方大模型服务，首批接入月之暗面的 Kimi K3.1 Pro、智谱 GLM-5.3、DeepSeek V4.1 Flash 等模型。企业用户可在豆包工作的对话界面中直接切换模型，不再局限于字节自家的豆包模型。

此前豆包工作已支持用户自行接入第三方模型，但需向模型厂商单独结算费用，工具调用和产物费用另计。此次将第三方模型直接放入产品内的模型选择菜单，降低的是切换与使用门槛。

与自定义接入的区别

豆包工作此前已经支持用户自行接入第三方模型，因此此次调整并非从无到有地开放外部模型。来源指出的区别在于结算路径：自定义接入时，企业需要向模型厂商单独结算模型费用，豆包工作的工具调用和产物费用仍另行消耗额度。

这次的变化是把第三方模型直接放进产品内的模型选择菜单。来源的表述是，降低的是切换与使用门槛，并未把模型成本打包进豆包工作。也就是说，模型调用本身的费用关系没有改变，改变的是企业找到并使用这些模型的步骤。

豆包工作向企业开放第三方模型，Kimi、DeepSeek、GLM 进入同一入口

来源将这一动作解读为字节角色的转变：从“卖豆包模型”转向“运营企业 AI 工作台”。豆包工作正从自家模型的应用，被推向能够承载多家模型的企业 AI 工作入口。

在这一框架下，企业选用哪一款模型只是第一层选择；日常任务最终在哪个平台执行、权限如何管理、费用如何归集，是另一层竞争。来源认为，真正的抓手仍在权限、任务执行与费用管理上。

这一动作也不是孤立的。来源提到，OpenCode 本月已连续免费开放 DeepSeek 与 GLM 入口，说明多家平台都在把外部模型纳入自己的入口之中。

豆包工作向企业开放第三方模型，Kimi、DeepSeek、GLM 进入同一入口

来源对三款模型给出了简要对比：国产模型在智能、Agent 与成本上互有短长。其中 Kimi K3.1 Pro 强在网安 Agent；DeepSeek V4.1 Flash 完成同类任务的成本约为 Kimi K3、GLM-5.3 的七分之一。

在这一成本差距下，豆包工作把模型选择权交给企业，来源的解读是等于将模型层推向可替换供给，平台自身则争夺工作流入口。企业可以按任务需要和成本考虑在菜单中切换，而无需分别对接各家厂商的接入流程。

此次进入豆包工作模型菜单的第三方模型共有三款：月之暗面的 Kimi K3.1 Pro、智谱的 GLM-5.3，以及 DeepSeek 的 V4.1 Flash。来源将这三款模型并列为首批接入对象，未提及其他厂商或版本。

三款模型来自三家不同的国内厂商，此前各自以独立产品形态对外提供服务。豆包工作把它们与字节自家的豆包模型放在同一个对话界面中，企业用户在使用过程中可以直接切换，而不必离开当前工作界面。